<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《郎咸平：气候变化的惊天骗局》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.comgeo.net/archives/2405/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comgeo.net/archives/2405</link>
	<description>美图看世界</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:30:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>作者：MacTavish</title>
		<link>http://www.comgeo.net/archives/2405/comment-page-1#comment-2852</link>
		<dc:creator>MacTavish</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 09:10:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comgeo.net/?p=2405#comment-2852</guid>
		<description>我觉得有3个人坐那胡扯  说的话听得反胃</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我觉得有3个人坐那胡扯  说的话听得反胃</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：threek</title>
		<link>http://www.comgeo.net/archives/2405/comment-page-1#comment-2026</link>
		<dc:creator>threek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 10:20:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comgeo.net/?p=2405#comment-2026</guid>
		<description>如果郎咸平的一万年来地球的温度与二氧化碳的数据和曲线是真实的，那他的话就是有道理的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果郎咸平的一万年来地球的温度与二氧化碳的数据和曲线是真实的，那他的话就是有道理的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：CG</title>
		<link>http://www.comgeo.net/archives/2405/comment-page-1#comment-1890</link>
		<dc:creator>CG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 04:23:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comgeo.net/?p=2405#comment-1890</guid>
		<description>噢这么多啊，看了你推荐的文章，论证的比较全面。片中郎咸平说的确有些浅，可能这也受限于电视节目的时间，当然电视也是媒体，媒体就喜欢追求轰动效应。

客观地讲，郎咸平毕竟是一个经济学家，一向以质疑精神著称，从经济来分析气候问题背后的秘密不一定很科学，但是有一定道理的，比如低碳这个东西，目前还是泛泛而谈，它一旦被西方上升到标准的高度，中国就可能很被动了。其实郎咸平的这种质疑是提醒国人在全球经济领域要有远见，是好事。西方搞市场经济很多年，当今执世界牛耳的还是他们，中国在全球经济要达到应付自如的境界，显然还有很多要学，还有很多路要走。其实即便气候问题真的是一场阴谋，国人目前恐怕也无可奈何，人家已经走在前面，你要想赶超，就得付出更大的努力，当然，光努力不一定行的，最终可能是智慧的较量，这就要看，谁才是真正的“大智慧”。

如果就气候问题实质来讲，全球气候变化、环保、低碳等，都是很现实的问题，不存在阴谋不阴谋，谁都不希望面对一个恶劣的环境，面对一个能源枯竭的未来。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>噢这么多啊，看了你推荐的文章，论证的比较全面。片中郎咸平说的确有些浅，可能这也受限于电视节目的时间，当然电视也是媒体，媒体就喜欢追求轰动效应。</p>
<p>客观地讲，郎咸平毕竟是一个经济学家，一向以质疑精神著称，从经济来分析气候问题背后的秘密不一定很科学，但是有一定道理的，比如低碳这个东西，目前还是泛泛而谈，它一旦被西方上升到标准的高度，中国就可能很被动了。其实郎咸平的这种质疑是提醒国人在全球经济领域要有远见，是好事。西方搞市场经济很多年，当今执世界牛耳的还是他们，中国在全球经济要达到应付自如的境界，显然还有很多要学，还有很多路要走。其实即便气候问题真的是一场阴谋，国人目前恐怕也无可奈何，人家已经走在前面，你要想赶超，就得付出更大的努力，当然，光努力不一定行的，最终可能是智慧的较量，这就要看，谁才是真正的“大智慧”。</p>
<p>如果就气候问题实质来讲，全球气候变化、环保、低碳等，都是很现实的问题，不存在阴谋不阴谋，谁都不希望面对一个恶劣的环境，面对一个能源枯竭的未来。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：三关排宴</title>
		<link>http://www.comgeo.net/archives/2405/comment-page-1#comment-1868</link>
		<dc:creator>三关排宴</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 17:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comgeo.net/?p=2405#comment-1868</guid>
		<description>首先要指出，郎咸平的全部观点都是从庞忠甲的文章&lt;a href=&quot;http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/12/21/189713_4.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;《哥本哈根峰会讨论的莫非伪命题？》&lt;/a&gt;抄来的，http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/12/21/189713.html 要当世界英雄也轮不着郎咸平。
郎咸平的表演可以概括为：1,地球没有升温，这是弥天大谎。2，地球即使变暖也与人类活动无关。3，二氧化碳浓度升高是地球变暖的结果而不是原因，甚至不是互为因果。4，这一切不是科学家判断的失误，而是西方政治家和科学家勾结，篡改数据，精心策划的大规模全球性阴谋。5，他们的险恶用心是遏制发展中国家崛起。6，全世界都被忽悠了，只有郎咸平们是清醒的。7，因此我们应该和他们对着干，大肆排碳，粉碎他们的阴谋。8，中国政府完全被西方政客牵着鼻子跑，又是出席哥本哈根会议，又是2010年上海世博会实行“无碳”化，全是投降主义。今后所有关于温室效应的科普教育都应一笔勾销，采用郎咸平的电视秀为教材。
这样的高论竟然在中国电视台滔滔不绝，实在是当今世界一大奇观。全球皆醉，郎君独醒。不知道联合国和中国政府是否会重视这位“义和团”学者的拍案而起。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>首先要指出，郎咸平的全部观点都是从庞忠甲的文章<a  href="http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/12/21/189713_4.html" rel="nofollow">《哥本哈根峰会讨论的莫非伪命题？》</a>抄来的，http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/12/21/189713.html 要当世界英雄也轮不着郎咸平。<br />
郎咸平的表演可以概括为：1,地球没有升温，这是弥天大谎。2，地球即使变暖也与人类活动无关。3，二氧化碳浓度升高是地球变暖的结果而不是原因，甚至不是互为因果。4，这一切不是科学家判断的失误，而是西方政治家和科学家勾结，篡改数据，精心策划的大规模全球性阴谋。5，他们的险恶用心是遏制发展中国家崛起。6，全世界都被忽悠了，只有郎咸平们是清醒的。7，因此我们应该和他们对着干，大肆排碳，粉碎他们的阴谋。8，中国政府完全被西方政客牵着鼻子跑，又是出席哥本哈根会议，又是2010年上海世博会实行“无碳”化，全是投降主义。今后所有关于温室效应的科普教育都应一笔勾销，采用郎咸平的电视秀为教材。<br />
这样的高论竟然在中国电视台滔滔不绝，实在是当今世界一大奇观。全球皆醉，郎君独醒。不知道联合国和中国政府是否会重视这位“义和团”学者的拍案而起。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：三关排宴</title>
		<link>http://www.comgeo.net/archives/2405/comment-page-1#comment-1867</link>
		<dc:creator>三关排宴</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 17:34:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comgeo.net/?p=2405#comment-1867</guid>
		<description>郎咸平完全是一派胡言。想要“语不惊人死不休”的心情可以理解，但拿这样的大事来“戏说”就太离谱了。如果小学生不知道成语“哗众取宠”的意思，只需看看郎咸平的表演。温室效应带来全球气候变暖，将会危及人类文明，这是全世界所有国家和大学科研机构的共识，并非戈尔等政客策划的阴谋。戈尔不过接受科学家这一理论并为之奔走呼号而已。戈尔作为环保主义者，要求女儿从小就会背诵《寂静的春天》，任何人为拯救地球所做的努力都值得敬仰，郎咸平除了耍嘴皮，根本没有讨论这个问题的资质。那副轻薄流气的嘴脸，更不是做学问的风范。什么“小冰河”时期，那只是北半球局部现象，全世界学者早就讨论过这个问题，搞得好像新发现。郎咸平想学李傲，可惜没有李傲的才华，李傲也很少谈自己不懂的领域。最可笑都什么时代了，还想祭起“阶级斗争”的一套煽动群众，把事关子孙后代福祉的大事说成“帝国主义阴谋”，去听听非洲政府怎么说的，“再不减排我们的国家就成了地球的火葬场。”图瓦卢等太平洋岛国怎么说的，“我们国家的命运掌握在各位手里，拜托了。”难道帝国主义成了他们的代言人？反倒是美国大财团最反对B模式，他们是美国拒绝签署京都条约的社会基础。郎咸平的丑恶表演给中国丢脸，也是对中国政府为节能减排所做努力的嘲弄。要告诉青少年，多研究点扎实学问，千万不要把电视上为提高收视率的耸人听闻当成正经知识来源。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>郎咸平完全是一派胡言。想要“语不惊人死不休”的心情可以理解，但拿这样的大事来“戏说”就太离谱了。如果小学生不知道成语“哗众取宠”的意思，只需看看郎咸平的表演。温室效应带来全球气候变暖，将会危及人类文明，这是全世界所有国家和大学科研机构的共识，并非戈尔等政客策划的阴谋。戈尔不过接受科学家这一理论并为之奔走呼号而已。戈尔作为环保主义者，要求女儿从小就会背诵《寂静的春天》，任何人为拯救地球所做的努力都值得敬仰，郎咸平除了耍嘴皮，根本没有讨论这个问题的资质。那副轻薄流气的嘴脸，更不是做学问的风范。什么“小冰河”时期，那只是北半球局部现象，全世界学者早就讨论过这个问题，搞得好像新发现。郎咸平想学李傲，可惜没有李傲的才华，李傲也很少谈自己不懂的领域。最可笑都什么时代了，还想祭起“阶级斗争”的一套煽动群众，把事关子孙后代福祉的大事说成“帝国主义阴谋”，去听听非洲政府怎么说的，“再不减排我们的国家就成了地球的火葬场。”图瓦卢等太平洋岛国怎么说的，“我们国家的命运掌握在各位手里，拜托了。”难道帝国主义成了他们的代言人？反倒是美国大财团最反对B模式，他们是美国拒绝签署京都条约的社会基础。郎咸平的丑恶表演给中国丢脸，也是对中国政府为节能减排所做努力的嘲弄。要告诉青少年，多研究点扎实学问，千万不要把电视上为提高收视率的耸人听闻当成正经知识来源。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

